Emir w Wieluniu

Wysłany: Nie 11:56, 08 Mar 2009

Kochani nie jest moją intencją by wam zaszkodzić , ale z racji mojego doświadczenia ( odwiedziłem kilkadziesiąt schronisk w Polsce i nie tylko ) , oświadczam że sytuacja u was jest dramatyczna ,nie mam pretensji do osób pracujących w schronisku ( oni robią co mogą ) , ale mam pretensję do zarządu Fundacji że dopuściła do takiego stanu , który jest nie zgodny z prawem o ochronie zwierząt

Każda fundacja ma te same uprawnienia i może walczyć o swoje rację , niestety tutaj wydać że nie zdajecie sobie ze skali problemu , a jest on duży

Nie lubię wypowiedzi jednej z tutejszych forumowiczek , ale w tym konkretnym zdaniu jej przyznaje rację .
Psy u Emira tez nie mają luksusów , ale mają dużo lepiej , u was trzeba walczyć o poprawę . Proszę osoby które odwiedzają schron o wypowiedz , bo tych co klikają z kompa i nie znają sytuacji nie proszę .
Pozdrawiam wszystkich chętnych by pomóc schronisku w Wieluniu ......

Wysłany: Pon 20:27, 09 Mar 2009

Geba - przepraszam za użycie Twojego Imienia w kontekście niezgodnym z Twoją wolą.
Miałam na myśli tę oto Twoją wypowiedź:

Geba napisał:

Cóż uczono mnei ze z Koniem sie nei kopie ale uwazam ze Wielun powinien oficjalnie na te zarzuty odpowiedziec Fundacji Emir
Niestety dogomania to spory swiatek i naprawde wiele z ludzi tam bedacych bedzie postrzegac teraz Wielun jak wiezienie i miejsce kaźni psów a powiem wam jeszcze tyle ze ja bym sie z szefowa Emira osoba piszaca te posty spotkala na drodze sadowej ale to ja - wiem ja raptus jestem

Jeszcze raz przepraszam.

Blink, dla Ciebie merytoryczne pytania oraz wątpliwości są "jadem", a prawda jest synonimem nienawiści.
Pozostaje mi tylko Ci współczuć.
Widać, że Ty

ciągle na chleb mówisz beb, a na muchy ptapty.

Nie potrafisz się zająć czymś konstruktywnym, to wyszukuj nadal cytaty n/t swojej ulubionej nienawiści.
Tymczasem ja podaję info dot. statusu OPP.
Cytat z poradnika:
"Jakie warunki musimy spełnić, aby móc starać się o status OPP?
Organizacją pożytku publicznego może zostać podmiot, który spełnia łącznie następujące warunki:

1. Adresuje swoją działalność statutową do ogółu społeczności lub określonej grupy, pod warunkiem, że grupa ta jest wyodrębniona ze względu na szczególnie trudną sytuację życiową lub materialną w stosunku do społeczeństwa. Przez działanie na rzecz ogółu społeczności należy rozumieć takie działanie organizacji, które jest skierowane do pewnego szerokiego kręgu odbiorców, wyodrębnionego ze względu na różne kryteria, jakie jak, np. kryterium terytorialne - społeczność danego osiedla, wsi lub miejscowości, czy też kryterium środowiska - społeczność szkolna, akademicka, religijna, kryterium etniczne - społeczność Romów w Polsce. Omawiany warunek zostanie spełniony również wtedy, gdy organizacja nie ogranicza w żaden sposób zakresu swojego działania do określonej społeczności i działa na rzecz całego społeczeństwa (np. celem działania organizacji jest wspieranie rozwoju społeczeństwa obywatelskiego, działanie na rzecz porządku i bezpieczeństwa).

2. Działalność na rzecz wyżej wspomnianych podmiotów jest wyłączną statutową działalnością organizacji pozarządowej i wszystkie zadania, których podejmuje się organizacja mieszczą się w sferze zadań publicznych wymienionych w ustawie w art. 4 (o tym co to jest sfera pożytku publicznego czytaj tutaj: [link widoczny dla zalogowanych]), a w odniesieniu do stowarzyszeń i klubów sportowych działających w formie stowarzyszenia za spełnienie tego wymagania, można uważać prowadzenie działalności również na rzecz członków stowarzyszenia albo klubu sportowego działającego w formie stowarzyszenia.

3. Organizacja nie prowadzi działalności gospodarczej albo prowadzi działalność gospodarczą w rozmiarach służących realizacji celów statutowych (o działalności gospodarczej czytaj także tutaj: [link widoczny dla zalogowanych] i tutaj: [link widoczny dla zalogowanych]).

4. Cały dochód organizacji przeznaczany jest na działalność pożytku publicznego.

5. Organizacja ma statutowy kolegialny organ kontroli lub nadzoru, odrębny od organu zarządzającego i niepodlegający mu w zakresie wykonywania kontroli wewnętrznej lub nadzoru, przy czym członkowie organu kontroli i nadzoru:
1. nie mogą być członkami organu zarządzającego ani pozostawać z nimi w stosunku pokrewieństwa, powinowactwa lub podległości z tytułu zatrudnienia,
2. nie byli skazani prawomocnym wyrokiem za przestępstwo z winy umyślnej,
3. mogą otrzymywać z tytułu pełnienia funkcji w takim organie zwrot uzasadnionych kosztów lub wynagrodzenie w wysokości nie wyższej niż określone w art. 8 pkt 8 ustawy z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi (Dz. U. Nr 26, poz. 306, z 2001 r. Nr 85, poz. 924 i Nr 154, poz. 1799, z 2002 r. Nr 113, poz. 984 oraz z 2003 r. Nr 45, poz. 391 i Nr 60, poz. 535);
O tym czy mimo zapisów statutowych do wniosku o nadanie statusu OPP dołącza się oświadczenia członków organu kontroli czytaj tutaj: [link widoczny dla zalogowanych]

6. Statut organizacji (lub inne akty wewnętrzne, jeśli organizacja ubiegająca się o status OPP nie działa na podstawie statutu, ale innych dokumentów) musi zabraniać:
1. udzielania pożyczek lub zabezpieczania zobowiązań majątkiem organizacji w stosunku do jej członków, członków organów lub pracowników oraz osób, z którymi pracownicy pozostają w związku małżeńskim albo w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieństwa lub powinowactwa w linii bocznej do drugiego stopnia albo są związani z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli zwane dalej „osobami bliskimi”,
2. przekazywania ich majątku na rzecz ich członków, członków organów lub pracowników oraz ich osób bliskich, na zasadach innych niż w stosunku do osób trzecich, w szczególności jeżeli przekazanie to następuje bezpłatnie lub na preferencyjnych warunkach,
3. wykorzystywania majątku na rzecz członków, członków organów lub pracowników oraz ich osób bliskich na zasadach innych niż w stosunku do osób trzecich chyba, że to wykorzystanie bezpośrednio wynika ze statutowego celu organizacji
4. zakupu na szczególnych zasadach towarów lub usług od podmiotów, w których uczestniczą członkowie organizacji, członkowie jej organów lub pracownicy oraz ich osób bliskich."

MałGośka napisał:

w zeszłym roku p. Krysia ponownie spróbowała. Złożyła wszystkie dokumenty, a w zamian przyszła odmowa. Nie mogę zacytować treści pisma, bo ma to p. Krysia, jednak kojarzy mi się brak jakichkolwiek uzasadnień

To już jakiś absurd jest.
Rozumiem, że Pani Krysia z racji funkcji jest władna podpisywać dokumenty, ale ktoś z pozostałych Członków Zarządu Fundacji "Zwierzyniec" powinien wesprzeć Panią Krysię, tj. odpowiednio skonstruować i przygotować wymagane dokumenty, tak, aby wreszcie zostały przyjęte.
Tymczasem MałGośka nawet nie wie czego w nich brakowało - to żart jakiś, czy kpina z nas drobnych i zasobniejszych darczyńców wspierających na wszelkie możliwe sposoby od lat Fundację "Zwierzyniec"?
Podczas, gdy Pani Krysia ma nawał pracy w schronie, musi zabezpieczać wszystkie codzienne potrzeby psów schroniskowych w realu, jeździ z Podopiecznymi do odległych o setki km lekarzy, pozostali Członkowie Zarządu Fundacji "Zwierzyniec" gwiazdują w necie, kolekcjonując wyrazy uwielbienia zamiast się zabrać do zwykłej pozytywistycznej pracy od podstaw, a romantyczne uniesienia pozostawić na inne okazje.
A jeśli Was - gwiazdy netu, ten "jeden procent" nie interesuje, bo zewsząd przecież płynie do Waszej Fundacji pomoc od takich frajerów, jak np. ja, to obyście się nie obudzili z ręką w naczyniu, bo kolejnego z frajerów, czyli jeleni, macie już z głowy.

Zadaję proste pytania, na które oczekuję odpowiedzi:
1) Gdzie w necie jest zamieszczony statut Fundacji "Zwierzyniec"?
Proszę o podanie linka do tej strony.
W przypadku, gdy do tej pory statut ten nie został zamieszczony w necie proszę go zamieścić z podaniem tu na forum linka, aby można było z tym statutem się zapoznać.
2) Kto wchodzi w skład Zarządu Fundacji "Zwierzyniec"?
3) Kto jest właścicielem domeny "schronisko.wielun"?

Wysłany: Wto 12:14, 10 Mar 2009

Nie było mnie długo ale ręce opadają i włosy dęba stają.

Wysłany: Śro 1:43, 11 Mar 2009

W weekend w wieluńskiej Telewizji Kablowej w "Temacie tygodnia" ukazał się wywiad z Burmistrzem. Jednym z tematów była nowa siedziba schroniska - Burmistrz potwierdził, że do nowego obiektu schronisko zostanie przeniesione do końca roku.

AnJa napisał:

1) Gdzie w necie jest zamieszczony statut Fundacji "Zwierzyniec"?
Proszę o podanie linka do tej strony.
W przypadku, gdy do tej pory statut ten nie został zamieszczony w necie proszę go zamieścić z podaniem tu na forum linka, aby można było z tym statutem się zapoznać.
2) Kto wchodzi w skład Zarządu Fundacji "Zwierzyniec"?
3) Kto jest właścicielem domeny "schronisko.wielun"?

Ad.1. [link widoczny dla zalogowanych]

Ad.2. Zarząd Fundacji - Krystyna Krzymińska.

Ad.3. Właściciel domeny - Małgorzata Grabowska.

Wysłany: Sob 8:51, 14 Mar 2009

Wiem, że to nie o Wieluniu, więc trochę off-topic, ale szczerze mówiąc Emir mnie trochę przeraża i chyba też nie jest taki święty za jaki chce uchodzić :S, brrrrr...... Anyway, warto przeczytać:

Wysłany: Sob 9:22, 14 Mar 2009

Czytałam wczoraj bulwersujące wypowiedzi na ten temat na stronie Emira .Nie wiedziałam o co chodzi... Teraz już wiem.
Czy dzisiaj juz nikomu nie można zaufać ?

Odwiedzałam kilkakrotnie bytomskie schronisko, które sprawia naprawdę b. dobre wrażenie. Jakiś czas potem przeczytałam na dogomanii opinie bardzo o nim niepochlebne. Dotyczyły przypadków usypiania zdrowych psów. Powiedzcie, czy można komukolwiek zaufać?
Jestem bardzo rozgoryczona.

Z jednej strony ratowanie i pomaganie skrzywdzonym psom, z drugiej wet bez serca usypiający zdrowe zwierzęta.
Czy zawsze, jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze?

Wysłany: Sob 10:38, 14 Mar 2009

Oficjalne stanowisko Fundacji Emir
w sprawie artykułu w stołecznej Gazecie Wyborczej

Niniejszym informuję wszystkich zainteresowanych, że artykuł zawiera nieautoryzowane wypowiedzi, jest nierzetelny i zawiera informacje niezgodne ze stanem faktycznym.
Zarzut stawiany w artykule został obalony wyrokiem sądowym i ponowne podjęcie go w prasie jest prawdopodobnie sposobem na zarobienie pieniędzy.

Zarząd Fundacji podjął już kroki prawne przeciw p. Jarosławowi Żarkiewiczowi.

Jego postępowanie kwalifikujemy jako przestępstwo - kodeks karny art. 212 o zniesławieniu. Informuję, że zniesławienie polega na pomawianiu podmiotu o takie postępowanie lub o takie właściwości, które mogą poniżyć pomawianego w opinii publicznej lub narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla sprawowania danej funkcji, wykonywania danego zawodu, zajmowania stanowiska lub prowadzenia określonego rodzaju działalności gospodarczej.

Rozważamy podjęcie kroków przewidzianych prawem również przeciw redakcji Gazety.
Niniejsze oświadczenie wyczerpuje temat z naszej strony.

Katarzyna Śliwa-Łobacz
rzecznik prasowy Fundacji Emir

ps.
"Wyrok sądu uprawomocnia się za kilka dni - do tego czasu nie będę odpowiadać na szczegółowe pytania, bo jak wskazuje doświadczenie, znajdzie się na dogo ktoś, kto i tak nazwie każde słowo kłamstwem.

Oświadczam, że artykuł jest pełen kłamstw i będą tego konsekwencje.

Po uprawomocnieniu wyroku podam do wiadomości jego uzasadnienie.
Do tej chwili nie będziemy uczestniczyć w dyskusji.

Ci, którzy nas znają i tak nie uwierzą, ci, którzy z nami walczą i tak będą to robić. "

Wysłany: Sob 10:45, 14 Mar 2009

medar napisał:

"Wyrok sądu uprawomocnia się za kilka dni - do tego czasu nie będę odpowiadać na szczegółowe pytania, bo jak wskazuje doświadczenie, znajdzie się na dogo ktoś, kto i tak nazwie każde słowo kłamstwem.

Oświadczam, że artykuł jest pełen kłamstw i będą tego konsekwencje.

Po uprawomocnieniu wyroku podam do wiadomości jego uzasadnienie.
Do tej chwili nie będziemy uczestniczyć w dyskusji.

Ci, którzy nas znają i tak nie uwierzą, ci, którzy z nami walczą i tak będą to robić. "

Krótko mówiąc Emir dostał to samo co zafundował Wieluniowi, tylko w większej skali

Wysłany: Sob 18:42, 14 Mar 2009

kto mieczem wojuje od miecza ginie

Wysłany: Sob 22:29, 14 Mar 2009

Podły temat, podłe postępowanie ludzi.Brawo Diavoli,że go tutaj pokazałaś.
Geba

Wysłany: Sob 23:25, 14 Mar 2009

Jola-Błękit napisał:

Podły temat, podłe postępowanie ludzi.Brawo Diavoli,że go tutaj pokazałaś.
Geba

Nie wiem czy wiesz, ale cieszysz się bardzo bezmyślnie. Nie Emir straci, tylko stracą psy. " Po takim artykule i takich dyskusjach jakie się wokól niego toczą, stracą WSZYSTKIE ORGANIZACJE PROZWIERZECE. Ludzie niezdecydowani po prostu wpłaca na co innego ... i wszyscy dostana po uszach...
A co do uśpienia tych psow to jak można dyskutować o faktach których sie tak naprawdę nie zna,bo znane to dopiero będą po opublikowaniu przez sąd uzasadnienia wyroku? ". Przypomnę - wyroku UNIEWINNIAJĄCEGO, a nie umorzenia z racji małej szkodliwiści społecznej. Nadal widzisz powody do radości? , nawet jeśli emirowców nie będzie stać na zabranie kolejnego psa z wieluńskiego schronu?

Wysłany: Sob 23:42, 14 Mar 2009

Medar nikt sie nie cieszy ja wyrazilam tylko swoja wlasna opinie
A czy psy wielunskie nei stracily po tym jak Emir obsmarowala je w necie??
Jesli chodzi o oddanie Emirowi jakiegos wieluniaka gdyby to tylko odemnie zalezalo to nie oddala bym nawet funta kłaków im pod opieke.
Na kazdy temat mozna patrzec z roznych stron - [b]punkt widzenia zalezy od punktu siedzeniap/b]
a co do wyroku to wiesz juz tyle dziwnych wyrokow slyszalam ze akurat to czy ten bedzie uniewinniajacy czy skazujacy nie ma dlamnie wiekszego znaczenia.
Straszne i przerazajace jest to ze ot tak mozna zabic 2 psy czym to sie rozni od smierci Ozziego czy innych zamordowanych

Tym ze zrobiono to w mysl prawa bo ktos powiedzial napisal ze psy byly agresywne mniej wiecej na takich samych zasadach mysliwi odstrzeliwuja psy

Wysłany: Nie 0:31, 15 Mar 2009

Nie wiem w którym miejscu widzisz to cieszenie - czyli jakąś radość. Cholera człowieka bierze gdy dziewczyny dokładają wszelkich możliwych starań jako fundacja by psiaki w Wieluniu miały jakiś dach - budę nad głową i wpada to coś - jakiś Emir i robi bajzlu na całą Polskę.Wtedy sądzisz,że Wieluńskie psy nie straciły?
Uśpienie w takim biegu dwóch psiaków to dla mnie formalnie zbrodnia i wcale mi tu nie do radości a jeśli prowadzi się schronisko to wiadomo od początku,że nie wszystkie złapane i doprowadzone psy to aniołki tym bardziej,że to są zwierzęta w dużym stresie i takie również zdarzają się w Wieluniu ale jakoś nie słyszałam tu o uśpieniach związanych z niespotykaną agresją.A na wyroki sądów to ja nie mam zamiaru czekać tym bardziej w tym wypadku- UNIEWINNIAJĄCE.
Ot zobaczyłam emirskie serca otwarte dla psiaków.
Geba

Wysłany: Nie 0:55, 15 Mar 2009

Jola-Błękit napisał:

Nie wiem w którym miejscu widzisz to cieszenie - czyli jakąś radość. Cholera człowieka bierze gdy dziewczyny dokładają wszelkich możliwych starań jako fundacja by psiaki w Wieluniu miały jakiś dach - budę nad głową i wpada to coś - jakiś Emir i robi bajzlu na całą Polskę.Wtedy sądzisz,że Wieluńskie psy nie straciły?
Uśpienie w takim biegu dwóch psiaków to dla mnie formalnie zbrodnia i wcale mi tu nie do radości a jeśli prowadzi się schronisko to wiadomo od początku,że nie wszystkie złapane i doprowadzone psy to aniołki tym bardziej,że to są zwierzęta w dużym stresie i takie również zdarzają się w Wieluniu ale jakoś nie słyszałam tu o uśpieniach związanych z niespotykaną agresją.A na wyroki sądów to ja nie mam zamiaru czekać tym bardziej w tym wypadku- UNIEWINNIAJĄCE.
Ot zobaczyłam emirskie serca otwarte dla psiaków.

Rozumiem, że ten roześmiany emotikonek z mrugającym oczkiem i uniesionym kciukiem, to wyraz smutku-rozpaczy.
Bardzo proszę, nie bądź proszę taka agresywna, a nazywanie kogoś "to coś - jakiś Emir", to już normalne chamstwo.
Co do uśpionych psów radzę jednak poczekać na uzasadnienie wyroku, masz pewność, że psy były złapane i dowiezione do schroniska ?, byłaś tam i widziałaś, że nie było zagrożone zdrowie lub życie osób z SM, fundacji, postronyych obserwatorów? Skąd czerpiesz swoją wiedzę ? Agresją i obrażaniem innych nic nie wskórasz, szkoda zdrowia.

Wysłany: Nie 1:40, 15 Mar 2009

medar napisał:

Jola-Błękit napisał:

Nie wiem w którym miejscu widzisz to cieszenie - czyli jakąś radość. Cholera człowieka bierze gdy dziewczyny dokładają wszelkich możliwych starań jako fundacja by psiaki w Wieluniu miały jakiś dach - budę nad głową i wpada to coś - jakiś Emir i robi bajzlu na całą Polskę.Wtedy sądzisz,że Wieluńskie psy nie straciły?
Uśpienie w takim biegu dwóch psiaków to dla mnie formalnie zbrodnia i wcale mi tu nie do radości a jeśli prowadzi się schronisko to wiadomo od początku,że nie wszystkie złapane i doprowadzone psy to aniołki tym bardziej,że to są zwierzęta w dużym stresie i takie również zdarzają się w Wieluniu ale jakoś nie słyszałam tu o uśpieniach związanych z niespotykaną agresją.A na wyroki sądów to ja nie mam zamiaru czekać tym bardziej w tym wypadku- UNIEWINNIAJĄCE.
Ot zobaczyłam emirskie serca otwarte dla psiaków.

Rozumiem, że ten roześmiany emotikonek z mrugającym oczkiem i uniesionym kciukiem, to wyraz smutku-rozpaczy.
Bardzo proszę, nie bądź proszę taka agresywna, a nazywanie kogoś "to coś - jakiś Emir", to już normalne hamstwo.
Co do uśpionych psów radzę jednak poczekać na uzasadnienie wyroku, masz pewność, że psy były złapane i dowiezione do schroniska ?, byłaś tam i widziałaś, że nie było zagrożone zdrowie lub życie osób z SM, fundacji, postronyych obserwatorów? Skąd czerpiesz swoją wiedzę ? Agresją i obrażaniem innych nic nie wskórasz, szkoda zdrowia.

A czy ktokolwiek z nas w tej chwili zachował się agresywnie czy też kogoś obraził? Absolutnie nie. Ale cóż, każdy sądzi wedle siebie, więc spodziewa się tego co sam może zrobić